Тони Блэр рассказал, что в день выборов в США он лег спать, пребывая в уверенности, что победа достанется претенденту от Демократической партии Джону Керри. Однако, проснувшись утром, Блэр обнаружил, что президентом США все же выбрали Джорджа Буша.

Британский премьер уклонился от ответа на вопрос, был ли он доволен результатами выборов в Соединенных Штатах. Однако обозреватели отмечают, что жена премьер-министра Шери Блэр публично критиковала политику американского президента Джорджа Буша. Она делала это во время своего выступления с циклом лекций в турне по США, обращаясь к студентам-юристам в Массачусетсе.

Как сообщают, Шери Блэр высоко оценила решение Верховного суда США, не поддержавшего позицию Белого дома относительно узников американской военной базы в Гуантанамо. Решение суда о предоставлении правовой защиты двум британским заключенным лагеря Гуантанамо жена британского премьера назвала важной победой прав человека и международного главенства закона.

В другом своем выступлении Шери Блэр назвала правовой кодекс США "старыми дедушкиными часами" и приветствовала решение избавиться от техасского закона о педерастии (который поддерживал Джордж Буш).

Комментируя эту ситуацию, представитель британского внешнеполитического ведомства заявил, что госпожа Блэр не выражала политических взглядов, а просто говорила как юрист, защищающий права человека. Однако обозреватели отмечают, что ее критика касалась именно тех вопросов, которые вызывают ассоциации с нынешним президентом США Джорджем Бушем.

Но как бы там ни было, Америка на выборах президента сказала свое слово, и теперь выступления Тони Блэра на эти темы сводятся к тому, что Европе придется терпеть Буша, но и сам Буш должен считаться с остальным миром. По словам британского премьер-министра, он может сыграть роль посредника между Европой и Америкой, и относится к этой роли очень серьезно.

Тем временем на саммите ЕС в Брюсселе состоялся некий "разбор полетов" — попытка осознать, что означает победа республиканца Буша над демократом Кэрри для трансатлантических отношений. Как сообщает из Брюсселя Би-Би-Си, европейские лидеры с трудом скрывали разочарование итогами американских выборов.

Формально брюссельская встреча посвящена экономическим реформам и преодолению кризиса исполнительной власти, разразившегося после отказа Европейского парламента утвердить новый состав Еврокомиссии. Неофициальная же повестка дня, как отмечают в кулуарах саммита дипломаты, сводится к основному вопросу: как строить отношения с Белым домом, чьим хозяином остается автор непопулярного в Европе иракского сценария? Сценария, который может лечь в основу и будущих американских операций.

Один из руководителей центра Европейских политических исследований в Брюсселе Майкл Эмерсон так объясняет реакцию европейцев на поражение демократов: "Мы протрезвели. После предыдущих выборов в США многие полагали, что причина наших разногласий с Америкой кроется в Джордже Буше, однако теперь, когда президент получил вполне внушительный мандат от американского народа, стало ясно, что расхождения гораздо глубже. Это расхождения между разными взглядами на мир, американским и европейским".

По словам Эмерсона, разногласия между Брюсселем и Вашингтоном не затрагивают фундаментальных ценностей, которые они исповедуют. И Вашингтон, и Брюссель стремятся экспортировать эти ценности. Разница лишь в технологии экспорта. Если Белый дом под руководством Буша использует силу, то Евросоюз полагается на "мягкие" методы.

Упреждая беспокойство европейцев, сразу после объявления о победе Джорджа Буша на выборах американский посол в Евросоюзе Роквел Шнабель поспешил заверить, что "будущая американская администрация намерена повернуться к Европе лицом и надеется на ответное движение со стороны европейцев". "Нам бы хотелось думать, что худшее с Ираком уже позади", — добавил американский дипломат.

Впрочем, в Европе отдают себе отчет, что вслед за Ираком американская администрация может взяться за другие регионы. В списке потенциальных мишеней, в частности, значится Иран. Здесь позиции союзников диаметрально расходятся.

В европейских столицах в основном полагают, что с Ираном следует договариваться, более того, что Тегеран может стать ключевым звеном в создании всеобъемлющей системы безопасности на Ближнем Востоке и в Персидском заливе, при условии, конечно, что администрация Буша серьезно возьмется за урегулирование израильско-палестинской проблемы.

Комментируя итоги американских выборов, влиятельная британская газета Independent пишет: "Итак, возможно, результат нам не по душе, но он неопровержим, и нам придется с этим жить. Это, однако, не означает, что мы не размышляем о втором сроке Буша с некоторым беспокойством. Еще четыре года у власти будет человек, порабощенный религиозными правыми и неоконсерваторами, и еще четыре года США будут рисковать скатиться обратно к ханжеству и социальной несправедливости.

Ни послужной список Буша, ни его предвыборные обещания не позволяют сильно надеяться на изменение приоритетов внутри страны и во внешней политике. "Война с терроризмом" по-прежнему будет определять государственные расходы и увековечивать несправедливости вроде Гуантанамо. Если отношение Буша к остальному миру не изменится, война в Ираке вряд ли станет международной. США и Великобритания по-прежнему будут нести бремя расходов и позора почти в одиночку...

В настоящий момент основные проигравшие — это почти половина американского электората, проголосовавшая за демократов. Это не был разгром, ведь разрыв между соперниками незначительный. И Джон Керри был не самым идеальным кандидатом. Его умение "преподнести себя" плохо соответствует веку телевидения и склонности к простым истинам, которая проявилась у многих американцев после 11 сентября. Однако то, что Буша не призвали к ответу за его серьезные ошибки во время первого срока, плохо говорит о кампании Керри и настроениях американских избирателей. Теперь с последствиями этого придется жить не только Америке, но и всему миру".

Но, похоже, сам Буш никаких комплексов не испытывает. На первой своей пресс-конференции после президентских выборов он заявил: "Я заработал политический капитал на этих выборах, и теперь я буду его тратить". Как именно он предполагает тратить свой политический капитал – это мы, наверное, скоро увидим.

Валентин СИНЯВСКИЙ,
"Дипломатический мир".