Зачем окружали Центризбирком

В забавной стране мы живем. Нет, правда. Власть, действуя строго в рамках своих законных полномочий, почему-то считает необходимым без устали оправдываться (за что? перед кем?) — почему она эти самые законные полномочия исполняет. Стесняется?..

Со стороны выглядит именно так. Наша власть — как та девица на выданье. Ее предупреждают об изнасиловании, возможно, в весьма грубой форме. А она, зардевшись и потупив взор, полушепотом отвечает, что будет сопротивляться. При этом даже как будто чувствует себя еще и виноватой перед насильником...

Весь день 31 октября оппозиция и подконтрольные ей СМИ раздували "проблему": зачем, мол, правоохранители окружили защитным кольцом Центризбирком? Действительно, как будто никто не обещал 500-тысячные митинги, как будто никто никогда не говорил о возможности силовых вариантов захвата власти (на оппосленге — "революций") и как будто мы понятия не имеем, что означает 9 марта 2001-го или 23 октября 2004-го...

Нет, мы имеем понятие обо всем этом. Нынешний "лидер оппозиции" пару лет назад квалифицировал это как ростки фашизма. Мы имели "счастье" наблюдать за подобными "народными революциями" в других странах, которые в западном обиходе ныне именуются как failed states, т. е. провалившиеся, несостоявшиеся государства. Не так давно мы еще слышали слово "Югославия". Теперь оно — всего лишь история. Скоро вообще о нем позабудут...

Российский публицист Максим Соколов в газете "Известия" (2 ноября) абсолютно точно отметил: "Для "бархатных революций" нового извода характерен высочайший уровень планирования и высочайший, опять же, уровень гласности". Сравнивая ситуации в разных странах, он пишет: ..."налицо редкостное единообразие. Выборы загодя объявляются нечестными, оппозиция и державы, ее поддерживающие, указывают, что примут только такие результаты выборов, которые их удовлетворят (иначе будет нечестно), а после объявления результатов начинается "бархатный" захват государственных учреждений. Все как по нотам, причем одним и тем же"... Разве не попытки подобного мы наблюдаем в Украине, и разве "революция" в нашей стране не готовится под грузинско-белградскую кальку?

Что же касается "уровня планирования" и "высочайшего уровня гласности", то, говоря иными словами, оппозиция даже не стесняется публичных обещаний силовых вариантов по захвату власти. Наглость — второе счастье, оказывается, не только житейский, но кое для кого — и политический принцип.

В этой связи, мягко говоря, странной выглядит позиция председателя Верховной Рады. В день выборов Владимир Литвин фактически обвинил силовиков в том, что они провоцируют (?!) беспорядки в государстве. Дескать, "я не могу воспринимать тех, кто размахивают силой и рассказывают о возможностях, что у нас хватит сил и специальных средств, чтобы удержать правопорядок, — сказал Литвин. — Это не что иное, как элемент провоцирования беспорядков", — добавил спикер. Каким образом?.. По этой же логике известный и широко популяризуемый в Украине тезис "бандитам — тюрьмы" означает не что иное, как провоцирование преступлений со стороны этих самых бандитов...

И еще о деклассированных элементах. Оппозиция постоянно жалуется, что бандиты из восточных областей Украины готовят силовые провокации против нее, Ющенко — если верить его же публикации в "Файненшнл таймс" (если, конечно, это не чья-то фальшивка за его подписью) — утверждает, что их не менее полумиллиона. В этом случае резонен вопрос: а разве оппозицию, представители которой также являются гражданами Украины, не надо защищать от этих бандитов? Превентивные меры нужны и в этом случае. А не дай Бог, кто-то обидел бы оппозиционеров в эти горячие дни — не обвинил бы тогда Литвин правоохранителей в бездеятельности?

Разве силовики обещали нечто противозаконное, выходили за рамки своих полномочий?.. Впрочем, что мы все сбиваемся на полномочия? Да, у силовиков ОБЯЗАННОСТЬ — передо мной, перед Литвином, перед пятым, десятым, двадцатым... десятимиллионным гражданином Украины — обеспечить этот самый правопорядок! Иначе зачем вообще эти силовики?.. В конце концов, кому другому, а председателю Верховной Рады просто не пристало так говорить — ведь люди в форме не от себя работают, а от государства. И они перед этим государством и его гражданами в ответе, в т. ч. за его (государства) сохранение, как и за сохранность жизни КАЖДОГО гражданина...

Лично мне нет дела, что предпринимали силовики для того, чтоб гарантировать покой, порядок и стабильность — выставляли охранение под ЦИК или подгоняли грузовики, груженые песком. Они — профессионалы, им, как говорится, и карты в руки. Я вижу результат — первый тур прошел без катаклизмов, а те, кто, быть может, и планировал силовые акции, от них отказались. Кстати, говоря о столь тщательной подготовке наших правоохранителей, напомню, что в здание Верховного суда в Белграде въезжали на бульдозере, а захват здания грузинского парламента сопровождался крушением всего и вся на своем пути — мебели, дверей, окон...

Один из кандидатов, жутко "демократичный" и "европейский", изо дня в день твердит, что он противостоит "бандитам", что именно так позиционирована Украина — "честные", поддерживающие его, и "бандиты". Получается, что по результатам первого тура выборов "бандитов" в нашей стране как минимум — 40% населения. Не много ли?.. К "бандитам" же этот кандидат, по сути, отнес и правоохранителей — тех, кто ежегодно теряет сотни (!) своих товарищей от бандитских пуль и ножей.

Не пора ли властям, правоохранителям в частности, перестать оправдываться? Тем более, неизвестно за что. За отстаивание закона?..

Надо было не молчать о технике, выдвинутой для охраны ЦИК, а наоборот — следовало широко рассказать о ней в СМИ. Подобная гласность — также весьма действенная профилактическая мера.

Ведь тому, кто не планирует ничего противозаконного, опасаться нечего! Тому, кто не планирует штурмовать ЦИК или захватывать другие административные здания, что ему опасаться милиции?..

И наоборот, каждый, кто решил преступить закон (вне зависимости от мотивов — с жаждой власти включительно), должен вполне ясно представлять последствия своих поступков. В то же время добропорядочный гражданин должен быть уверен: правоохранители при любых обстоятельствах защитят его права и свободы.

Андрей СМИРНОВ

"Файненшнл таймс": фальшивка за подписью Ющенко?

3 ноября против кандидата в президенты Виктора Ющенко была предпринята очередная провокация. На этот раз оппоненты Виктора Андреевича разместили статью якобы от его имени в британской The Financial Times. И хотя Виктор Андреевич пока в суд не подавал, но фальшивка видна, что называется, невооруженным глазом. Вероятно, эта статья якобы Ющенко — из того же разряда, что и фальшивые письма, которые рассылались в разных регионах Украины от его имени. Почему я так решил? Да потому что, как мне кажется, не мог же настоящий Виктор Андреевич, будучи в здравом уме, написать такой абсурд.

Ну посудите сами, что же пишет этот якобы Ющенко в The Financial Times: "Несмотря на опасения, что правительство будет вмешиваться в процесс голосования, избиратели показали решимость осуществить свое конституционное право избирать президента мирным, демократическим путем". Т. е. опасения, что правительство будет вмешиваться в избирательный процесс (иными словами — применять админресурс), не оправдались, и граждане имели неограниченную возможность проявить свое волеизъявление. Справедливо!

Однако, пишет этот якобы Ющенко, "мы намерены оспорить результаты воскресных выборов, по которым я — кандидат от оппозиции — иду вровень с действующим премьер-министром Виктором Януковичем, который также баллотируется в президенты".

У этого "Ющенко" явно нелады с логикой и здравым смыслом. То он говорит, что не оправдались опасения насчет админресурса, и соглашается, что результаты двух кандидатов идут "вровень", а то вдруг — "мы" ("Ющенко") почему-то будем оспаривать "результаты воскресных выборов"...

Но ведь через пару абзацев этот же самый "Ющенко", видимо, забыв, с чего начинал, пишет, что "украинские избиратели должны еще раз выразить свою волю, на этот раз во втором раунде, который состоится 21 ноября". Т. е. тем самым он признает результаты первого тура, хотя обещал их оспаривать... И этот же самый "Ющенко" пишет, что "несмотря на подобные попытки повлиять на результаты выборов, мы уверены, что Избирательная комиссия Украины будет вынуждена признать победу в первом туре выборов кандидата от демократической оппозиции"... Вы поняли? Я нет.

Или далее "Ющенко" утверждает, что "опрос избирателей и параллельный подсчет голосов показал, что властям не удалось путем обмана одержать победу на выборах". Я думаю, настоящий Ющенко, знакомый с перипетиями первого тура, такого не написал бы. Он ведь знает, что 3 из 4 проведенных экзит-поллов показали результат в пользу Януковича... Но вопреки фактам этот якобы Ющенко продолжает: "почти полмиллиона бандитов были "откомандированы" по всей стране для запугивания членов избирательных комиссий. Они звонили членам комиссий с угрозами расправы или следили за ними на улице". Видимо, это говорит провокатор, причастный к организации событий 23 октября под Центризбиркомом, когда пострадали мирные граждане, которых избили якобы сторонники Ющенко.

Впрочем, насчет "полмиллиона бандитов" он явно блефует. Ну нет у него столько! Да и отправить их в командировку по Украине весьма проблематично. По самым скромным подсчетам, на это потребовалось бы 500 эшелонов или тысяч 10 автобусов!..

Нет, настоящий Ющенко обещал собрать 500 тысяч под Центризбиркомом (правда, не бандитов, а "возмущенных граждан")... Да и то не смог! А этот якобы Ющенко, видимо, решил спародировать в своей статье прежние высказывания настоящего Виктора Андреевича.

Автор статьи обещает также, что во избежание "злоупотреблений" "миллионы сторонников оппозиционных сил еще до начала выборов направят жалобы в суд". Может, этот якобы Ющенко цыган? Помните историю о том, как цыган бил сына и жену авансом — чтоб не шкодили? Так и тут — второй тур только предвидится, а жалобы уже готовы к отправке в суд. Заодно отметим это ноу-хау в юриспруденции — "преступление" фиксируется еще до его совершения...

Хотя... Вполне возможно, что этот якобы Ющенко — просто аферист. Он просто хочет "выцыганить" у доверчивых иностранцев немного у. е. Я ничего не утверждаю, но автор уверяет, что нужны деньги — на демократию и правовую защиту: "К сожалению, этот процесс требует и времени, и денег, — пишет этот якобы Ющенко. — Мы проводим параллельный подсчет голосов, и по нашим данным, миллионам сторонников оппозиции не дали возможности проголосовать в день выборов. Многие из них не имеют денег на то, чтобы защитить свои права через суд" и т. д. и т. п... Каково!.. Единственное, с чем можно согласиться, так это с заключительным утверждением "корреспондента" The Financial Times, что "Воскресные выборы показали, что украинцы сделают правильный выбор путем голосования, если им будет дана такая возможность".Что ж, возможность была, и наши соотечественники проголосовали — каждый в соответствии со своими представлениями. Будем надеяться, что и 21 ноября Украина сделает правильный выбор, на что не смогут повлиять никакие провокаторы.

Сергей БУРЛАЧЕНКО

В доме повешенного не говорят о Юлии Тимошенко

Есть известная поговорка о веревке в доме повешенного. Ее очевидный смысл в том, что когда к людям пришла большая беда, напоминать о ней не надо. По законам гуманизма.

К сожалению, в нашей политической реальности, когда черный пиар не знает границ, о людских бедах не только не молчат, но даже используют их для циничного пропагандистского обеспечения своей избирательной кампании. Пример тому — сайт "Корреспондент". Судите сами: стоило Тимошенко заявить, что сторонники Януковича вскоре повесятся на бело-голубых шарфах, как на упомянутом сайте одномоментно, на одной страничке (http://www.korrespondent.net/main/105901), появились три сообщения о повесившихся — курсанте из Хмельницкого (на сине-желтой ленте), горнорабочем из Луганской области, милиционере в камере. Как нетрудно догадаться, ранее столь часто о повесившихся "Корреспондент" не сообщал. Или прибегал к более общему выражению — "покончил с собой"...

Характерно, что третий случай — повесившийся милиционер (что, вероятно, окончательно должно было деморализовать читателя — трое в один день) произошел в Москве.

Почему при этом журналисты "Корреспондента" не сообщили о десятках других случаев подобного суицида, произошедших в это же время в той же России, в соседних с Украиной европейских странах, остается только гадать. Кстати, на других симпатизирующих оппозиции сайтах смаковали заявление одного из приверженцев Ющенко о готовности прийти на избирательный участок и сжечь себя в знак протеста против так называемых фальсификаций. Никто даже не попытался остановить несчастного человека. Похоже, что все, кто руководит этой кампанией черного пиара — и в самой Верховной Раде, и в СМИ, прекрасно ведают, что творят. Следовательно, призывы к ним образумиться — бессмысленны. Но, может, задумаются те, кому этот черный пиар адресован?