Победа Виктора Януковича в первом туре со столь незначительным отрывом от Виктора Ющенко означает очень напряженную борьбу во втором туре, ибо само по себе номинальное лидерство по итогам голосования 31 октября вряд ли окажет влияние на ход дальнейшей борьбы.

У каждого из штабов... своя правда

Как отмечает большинство политических обозревателей, результаты первого тура не принесли никаких неожиданностей. Удивлены разве что сторонники Виктора Ющенко, которые и в самом деле безосновательно верили в победу своего лидера уже в первом туре. Сам оппозиционный кандидат под общие овации штабистов в ночь на 1 ноября заявил о том, что "демократия в Украине победила", поскольку по итогам параллельного подсчета первой трети голосов он уже вроде бы преодолел 50-процентный рубеж. Правда, через несколько часов энтузиазм "нашеукраинцев" несколько поуменьшился — штабные подсчеты показали, что Ющенко потерял проценты, необходимые для быстрой победы, хоть и находился во многообещающей близости от заветной отметки.

О победе демократии в ночь после голосования говорили и в штабе Виктора Януковича. Но собственный параллельный подсчет вели гораздо спокойнее, отдавая предпочтение не столько громким заявлениям, сколько точному выяснению результатов. Неудивительно поэтому, что итоговые цифры, оглашенные Сергеем Тигипко, оказались гораздо более реальными, чем у конкурентов, и в целом соответствовали данным, полученным социологами, проводившими опрос избирателей на выходе из участков.

Экзит-поллы на нынешних выборах практиковались очень широко. Наиболее масштабные исследования мнений избирателей предпринял так называемый Консорциум, финансировавшийся посольствами восьми зарубежных стран, включая США, и четырьмя международными фондами. В него вошли известные социологические службы Украины — Центр Разумкова, Социс, Киевский международный институт социологии и "Демократические инициативы". Примечательно, что Консорциум проводил опросы избирателей сразу по двум методикам — традиционной открытой и впервые тестировавшейся в Украине анонимной, при которой респонденты заполняют опросники письменно, не признаваясь интервьюерам в своих политических предпочтениях. Собственный экзит-полл проводили в день выборов также Украинский институт социологических исследований, возглавляемый Александром Яременко, и Фонд "Общественное мнение". Однако обнародованные социологами результаты экзит-поллов не показали совпадения ни с альтернативными подсчетами штабов кандидатов, ни с данными Центризбиркома, ни, в конце концов, друг с другом. Очный опрос Консорциума продемонстрировал следующие цифры: Янукович — 42,67%, Ющенко — 38,28%. Анонимный опрос фактически поменял кандидатов местами: Янукович — 38,4%, Ющенко — 44,4%. Согласно данным Украинского института социологических исследований, Виктор Янукович получил 43%, Виктор Ющенко — 39,3%. Фонд "Общественное мнение" обнародовал схожие цифры: Янукович — 43,5%, Ющенко — 39,2%, однако при этом руководитель Фонда вынужден был констатировать беспрецедентно высокий процент отказов избирателей отвечать на вопросы социологов (до 80%!), в связи с чем полученные данные вряд ли могут претендовать на объективность..."Программа экзит-полл в Украине, к сожалению, не удалась", — прокомментировал ситуацию Сергей Тигипко. По его мнению, люди в нашей стране просто не готовы к технологии, которая предполагает личное интервью после тайного голосования, и в этом виноваты, в первую очередь, политики, доводящие общее положение в государстве до столь высокого уровня напряжения. "Украина — первая страна в мире, где не смогли адекватно провести экзит-полл, — констатировал официальный наблюдатель Института стран Восточной Европы и СНГ Элиезер Фельдман, — и по этому поводу ее можно смело внести в Книгу рекордов Гиннесса". Впрочем, несмотря на такие оценки наблюдателей, опросы избирателей на выходе из участков все же принесли определенные результаты, оспаривать которые аналитики не берутся. В первую очередь, они подтвердили тот факт, что абсолютной победы в первом туре выборов однозначно не одержал никто из кандидатов, в том числе и оппозиционный лидер. Максимальные показатели обоих фаворитов гонки, при всей возможной заангажированности социологов и скрытности респондентов, — 43—44 процента, минимальные — 38—39. Истина в последней инстанции, на оглашение которой претендует Центризбирком, вполне закономерно оказалась как раз посередине, а именно на уровне 39—40% у обоих претендентов. Это та электоральная база, на которую и Янукович, и Ющенко будут опираться во втором туре.

Еще одна важная особенность голосования 31 октября состоит в том, что, вопреки прогнозам пессимистов, в поствыборную ночь не случилось никаких особых эксцессов. Разве что не вполне трезвые батюшки из Киево-Печерской лавры поздним вечером не вписались в поворот и разнесли собственным "джипом" казенную ограду вокруг здания Центризбиркома. Слава Богу, ни религиозного, ни политического конфликта этот инцидент не спровоцировал. В целом же обстановка в стране оставалась спокойной. Разумеется, на сей счет обольщаться не стоит: оппозиционеры продолжают пугать народ "мобилизационной" риторикой и морально готовить массы к походу на баррикады. Поэтому не исключено, что в случае окончательного поражения Виктора Ющенко возможны эксцессы в духе предвыборных событий в районе ЦИК.

Безусловно, первый тур выборов прошел в Украине далеко не идеально — наблюдатели зафиксировали множество нарушений процесса. В первую очередь это касается проблем со списками избирателей, вследствие которых многие — по некоторым подсчетам, почти 10 процентов! — попросту не смогли проголосовать за своего кандидата. Примечательно, что, комментируя ход голосования, зарубежные наблюдатели (а их на украинских выборах насчитывалось поистине беспрецедентное количество — более 4 тысяч) четко разделились по географическому принципу. Представители стран Запада, в частности, сошлись на том, что выборы в Украине не соответствовали стандартам демократии. Наблюдатели из государств СНГ, видавшие на постсоветском пространстве "стандарты" и похлеще, наоборот, оценили наши выборы очень положительно. Так или иначе, в своем подавляющем большинстве зарубежные контролеры сошлись на том, что чрезвычайно высокая явка избирателей в значительной степени нивелировала последствия возможных злоупотреблений на украинских выборах.

Впрочем, команды всех основных кандидатов подстраховались и на этот случай. Их собственные наблюдатели собирали "компромат" на конкурентов с вдохновением, достойным всяческого политтехнологического восхищения. Не обошлось и без курьезов. К примеру, наблюдатели из штаба Виктора Януковича пытались составить акт о несоответствии размеров дырки в избирательной урне на участке в одном из сел Львовской области. В свою очередь, штаб Виктора Ющенко поднял масштабную тревогу в связи с похищением в Донецкой области двух наблюдателей от оппозиции, однако позже выяснилось, что оных представителей (точнее, представительниц) "Нашей Украины" "похитили"ѕ собственные родители, не пожелавшие приобщать детей к "большой политике".

Левая перспектива

Одна из главных особенностей нынешних выборов — показательный крах левого движения в Украине, в частности, коммунистов, впервые за всю историю скатившихся со своим кандидатом аж на четвертое место с уровнем народного доверия около пяти процентов. Особенно показательным выглядит тот факт, что Петр Симоненко уступил главенствующее положение на левом электоральном фланге своему идеологическому партнеру Александру Морозу, получившему на нынешних выборах около 6 процентов голосов. Аналитики предполагают, что главной причиной столь неудачного выступления Петра Николаевича стало вовсе не сокращение числа его традиционных симпатиков пенсионного возраста. Просто вышло так, что радикально настроенные сторонники КПУ вместо привычной им "бескомпромиссной войны с властью" в виртуозном исполнении вождя увидели на этих выборах по большей части лишь ярко выраженную борьбу Симоненко с правым оппозиционером Ющенко и несколько завуалированную — с Морозом.

Горький исторический опыт оппортунистов, как видно, мало чему научил лидера КПУ. Расплачиваться за ошибки пришлось электоратом, который массово ушел к Януковичу, чрезвычайно успешно выступающему на левом поле. Социальный премьер уверен в том, что после того как Симоненко сошел с дистанции, ему удастся приплюсовать себе и симоненковские пять "красных" процентов. Аналогичного мнения придерживаются и аналитики. Понятно, что в данном случае простые арифметические действия не годятся, ибо политика — наука комплексная. Безусловно, часть преданных ленинцев, разочаровавшись в перспективах подкачавшего предводителя, не примет участия во втором туре или проголосует против обоих кандидатов. Не исключено, что отдельные рядовые коммунисты с горя поведутся на "революционные" лозунги Юлии Тимошенко. Однако, по мнению экспертов, минимум три четверти симоненковского электората наверняка отойдут к Виктору Януковичу.

Аналогичным образом поступят и избиратели, поддержавшие в первом туре "энергетического" кандидата — прогрессивную социалистку Наталью Витренко. Последняя без излишних витиеватостей призвала своих сторонников (а "заработанные" ею полтора процента — это при данных раскладах не так уж и мало) голосовать за Януковича. Этим решением Витренко, подавшая в свое время немало судовых исков против политиков, обвинявших ее в "сотрудничестве с властью", собственно, никого из аналитиков не удивила. Так или иначе, ее антиамерикански и пророссийски настроенный электорат воспринял призыв прогрессивной социалистки с одобрением: представить сторонников пламенной Натальи Михайловны голосующими за "ставленника Запада" Ющенко попросту невозможно.

Куда менее однозначна позиция Александра Мороза, уже в который раз за этот год ставшего обладателем пресловутой "золотой акции". Имидж рассудительного оппозиционера, на первый взгляд, подталкивает Сан Саныча в объятия Виктора Андреевича и давно жаждущей этого союза Юлии Владимировны. Однако, по мнению экспертов, сторонники Мороза массово проголосуют во втором туре за Ющенко только при одном условии: если сам лидер СПУ их об этом убедительно попросит. Между тем, главный украинский социалист объявил, что поддержит Ющенко лишь в том случае, если тот, в свою очередь, гарантирует выполнение ряда программных требований СПУ, в числе которых имеются пункты, прямо противоречащие позиции Виктора Андреевича. К примеру, мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения и внеблоковый статус государства. Но если по этим направлениям лидер социалистов еще готов кое-как договариваться, то вопрос о немедленном проведении политической реформы с участием "Нашей Украины" поставлен ребром. И это весьма сильный ход со стороны Мороза: в случае, если Ющенко согласится поддержать столь нелюбимый им проект 4180, "бронзовый призер" нынешних выборов получит политические дивиденды едва ли не фактического победителя президентской кампании. Так или иначе, сегодня не приходится сомневаться в том, что Сан Саныч в очередной раз загнал своего собрата по оппозиции в "пятый угол" (не путать с бывшей программой Пиховшека), выбраться из которого Виктору Ющенко будет весьма нелегко. Оптимальным выходом для него в данной ситуации была бы, конечно же, поддержка реформы, пусть и с незначительными оговорками для "сохранения лица". Однако весьма сомнительно, чтобы с этой идеей примирилось окружение Виктора Андреевича, прославившееся своей поистине суицидальной неспособностью к компромиссам. В этом случае ни о каких договоренностях между СПУ и "Нашей Украиной" не может быть и речи. Примечательно, что Александр Мороз до сих пор так и не сказал ни слова о том, что именно он посоветует своим избирателям в подобном случае. И несмотря на то, что лидер социалистов уже заявил, что при любых раскладах не собирается агитировать за кандидата от власти (еще бы!), нет никаких доказательств тому, что СПУ не ведет сегодня кулуарные переговоры со штабом Виктора Януковича.

А между тем, невооруженным взглядом видна очень важная деталь: все без исключения условия, выдвинутые Морозом правой оппозиции, легко укладываются в предвыборную программу провластного кандидата — и политреформа, и внеблоковый статусѕ Янукович уже заявил о том, что готов не только вести конструктивные переговоры с коммунистами и социалистами, но и сотрудничать с ними по всем направлениям. Приятно, правда?.. Кстати, действующий премьер готов к диалогу и с Виктором Ющенко. Но все попытки найти цивилизованное решение наметившегося конфликта элит не встречают понимания со стороны команды оппозиционного кандидата. Очень уж, видимо, хочется на баррикады...